“我同意和解?！薄拔乙餐夂徒??！?月30日，東港市檢察院通過(guò)公開(kāi)聽(tīng)證，促成一起追償權糾紛申請監督案件達成和解，雙方均表示不再追究。這是丹東市檢察機關(guān)首次在民事訴訟監督環(huán)節引入公開(kāi)聽(tīng)證機制。

聽(tīng)證會(huì )邀請了人大代表、政協(xié)委員、人民監督員、律師代表及公務(wù)人員等作為聽(tīng)證員參會(huì )。兩級院40余名從事民事檢察工作人員全程參與觀(guān)摩本次聽(tīng)證會(huì )。

一場(chǎng)糾紛跨五年

2015年2月，錢(qián)某駕車(chē)載著(zhù)牛某、解某（牛某外甥）等人前往某工作地點(diǎn)，途中不幸發(fā)生事故，造成解某受傷住院治療，錢(qián)某墊付全部醫療費用16萬(wàn)。后來(lái)，錢(qián)某因沒(méi)錢(qián)承擔巨額醫療費，決定讓解某放棄治療。情急之時(shí)，牛某幫助錢(qián)某籌了2萬(wàn)元，讓醫治其外甥解某。

三年后，牛某向法院起訴，要求錢(qián)某返還2萬(wàn)元，兩人對2萬(wàn)元性質(zhì)發(fā)生爭議。錢(qián)某稱(chēng)未向牛某借錢(qián)，2萬(wàn)元是當年牛某自愿為外甥治病花的錢(qián)。因當時(shí)并沒(méi)有立下字據，法院以證據不足駁回牛某訴訟請求。

本是同村人，卻因此撕破臉。牛某多次索要無(wú)果，將錢(qián)某打傷，被判處有期徒刑，并賠償錢(qián)某1.4萬(wàn)元。錢(qián)某到法院申請強制執行。后來(lái)，牛某以錢(qián)某收取2萬(wàn)元屬于不當得利為由，向東港市人民檢察院申請法律監督。

公開(kāi)聽(tīng)證促和解

鑒于牛某申請監督案案情復雜、矛盾爭議突出，為查清案件事實(shí)，達到充分釋法說(shuō)理、推動(dòng)矛盾實(shí)質(zhì)性化解的目的，東港市人民檢察院經(jīng)請示丹東市人民檢察院，最終決定對此案進(jìn)行公開(kāi)聽(tīng)證。

為舉辦好此次聽(tīng)證會(huì )，丹東、東港兩級院從聽(tīng)證內容、聽(tīng)證基本程序的確定及聽(tīng)證提綱的制定等方面進(jìn)行了多次溝通，反復敲定。丹東市人民檢察院第四檢察部組織全體人員進(jìn)行研究討論，提出具體意見(jiàn)建議，丹東市人民檢察院分管副檢察長(cháng)姜冰多次聽(tīng)取聽(tīng)證會(huì )工作進(jìn)展情況，并提出建設性意見(jiàn)建議。東港市人民檢察院承辦人更是做了大量準備工作，前期聽(tīng)取了當事人意見(jiàn)，告知了權利義務(wù)，到看守所提詢(xún)牛某，并征求牛某代理律師意見(jiàn)，希望盡最大努力促成雙方和解。然而聽(tīng)證會(huì )前，雖然經(jīng)過(guò)多次溝通協(xié)商，但雙方仍各執一詞、不肯退讓?zhuān)瑘猿忠憘€(gè)說(shuō)法。

聽(tīng)證會(huì )上，案件承辦人介紹了基本案情，告知了雙方當事人的權利義務(wù)。申請人對申請監督請求和理由進(jìn)行陳述，主持人歸納聽(tīng)證會(huì )焦點(diǎn)，經(jīng)過(guò)舉證、示證，當事人充分發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。受邀的聽(tīng)證人員認真了解案情，并結合事實(shí)和證據進(jìn)行了提問(wèn)和評議，形成了評議意見(jiàn)。最終，在檢察官、聽(tīng)證員共同調解下，在法官的見(jiàn)證下，雙方當事人自愿達成和解協(xié)議。牛某撤回監督申請，不再向錢(qián)某主張2萬(wàn)元，錢(qián)某向法院撤回執行案件申請，不再要求牛某賠償1.4萬(wàn)元。

現場(chǎng)觀(guān)摩建機制

“今后，像這樣存在爭議的案件，都可以進(jìn)行公開(kāi)聽(tīng)證，體現公平公正?！?/p>

“建議在聽(tīng)證會(huì )上盡量通過(guò)多媒體進(jìn)行舉證示證，讓大家更直觀(guān)明了了解證據?！?/p>

“可以建立聽(tīng)證員人選庫，當事人雙方自愿選擇聽(tīng)證員，讓辦案更加公開(kāi)透明，讓當事人心服口服?！?/p>

聽(tīng)證會(huì )結束后，檢察機關(guān)參會(huì )人員舉行觀(guān)摩評議，就公開(kāi)聽(tīng)證案源選擇、程序設置、完善機制等方面各抒己見(jiàn)，展開(kāi)討論，共同推動(dòng)民事監督案件公開(kāi)聽(tīng)證制度化、常態(tài)化。

此次公開(kāi)聽(tīng)證是貫徹落實(shí)高檢院關(guān)于全面推行案件公開(kāi)審查要求的有益嘗試，是新時(shí)代檢察機關(guān)踐行“楓橋經(jīng)驗”的重要舉措?！耙怨_(kāi)促公正”，充分聽(tīng)取雙方訴求，尊重當事人充分行使權力，同時(shí)邀請專(zhuān)家共同把脈會(huì )診，借助“外腦”智慧調解促最終和解，提高了民事檢察監督案件辦理的透明度、精準度，使案件處理結果更具權威性，彰顯了檢察機關(guān)的司法公信力。