站长工具天天爽视频,成人免费视频在线,亚洲欧洲国产视频,激情一区二区三区

        您的位置:首頁(yè)>檢察業(yè)務(wù)>民事檢察

        身邊的榜樣丨田旭:以精準監督“利器”做強民事檢察

        時(shí)間:2023-05-13  作者:?竇曉峰  新聞來(lái)源: 省檢察院宣傳處(新聞辦公室)


        田旭,省檢察院第六檢察部三級高級檢察官。


        自2017年轉崗到民事檢察部門(mén)后,田旭以時(shí)不我待的緊迫感,埋頭鉆研業(yè)務(wù),虛心向同仁請教,主動(dòng)承辦各種新類(lèi)型案件。五年多的辛勤耕耘取得了突出的成績(jì),他先后榮立個(gè)人三等功、二等功各1次,被評為“全省民事檢察業(yè)務(wù)專(zhuān)家”。



        帶著(zhù)問(wèn)題出發(fā)

        “如何做到精準監督?”


        來(lái)到民事檢察部門(mén)后,部門(mén)內濃厚的學(xué)習氛圍、同事間比學(xué)趕幫的工作狀態(tài)讓田旭備受鼓舞,他以最快速度進(jìn)入角色,在辦理案件的實(shí)戰中積累總結經(jīng)驗。


        他一直牢記最高檢對民事檢察工作的要求——加強精準監督,注重選擇司法活動(dòng)中有糾偏、創(chuàng )新、進(jìn)步、引領(lǐng)價(jià)值的典型案件,努力做到監督一件,促進(jìn)解決一個(gè)領(lǐng)域、一個(gè)地方、一個(gè)時(shí)期司法理念、政策、導向問(wèn)題。


        在案件的辦理過(guò)程中,如何做到精準監督,如何達到糾偏、創(chuàng )新、引領(lǐng)效果,這是田旭經(jīng)常思索的問(wèn)題。在辦理沈陽(yáng)市檢察院提請省檢察院跟進(jìn)監督的一起案件中,田旭在能動(dòng)履職的同時(shí),也找到了“如何進(jìn)行精準監督”的思路和方法。


        再次跟進(jìn)執行監督

        “追求公平正義何計得失”


        在這起案件中,某建筑公司作為第三人,被法院裁定向申請執行人履行債務(wù),該公司向法院提出異議、申請復議均被駁回。沈陽(yáng)市大東區檢察院、沈陽(yáng)市檢察院先后向同級法院提出檢察建議均未被采納。


        受理案件后,田旭首先考慮到市檢察院已經(jīng)跟進(jìn)監督過(guò)一次,以往還沒(méi)有再次跟進(jìn)監督的先例。檢察機關(guān)兩次監督,法院均未采納檢察建議,可見(jiàn)檢法兩院意見(jiàn)分歧之大,如果貿然跟進(jìn),一旦再次不被采納,將給檢察機關(guān)法律監督的權威性造成很大影響。


        “我們真的不欠被執行人的錢(qián),我們向法院提出異議并提供了相關(guān)證據,但法院還是讓我們替被執行人償還欠款,實(shí)在太冤了!”面對壓力,田旭暗暗提醒自己,務(wù)必謹慎穩妥,既要嚴格監督標準,更要兼顧社會(huì )效果和政治效果。田旭選擇從理清事實(shí)入手,首先詢(xún)問(wèn)了建筑公司負責人。



        通過(guò)審查發(fā)包人出具的證明材料、建筑公司提供的上千頁(yè)原始賬目,田旭對建筑公司主張的事實(shí)形成內心確信。他大量查閱相關(guān)法律、司法解釋、案例,認真梳理各種理論實(shí)務(wù)觀(guān)點(diǎn),歸納提煉出法院錯誤適用收入和到期債權執行措施、違法審查到期債權執行中第三人異議、明顯突破民事執行審查權與審判權邊界等監督意見(jiàn)。


        這樣看來(lái),法院執行確屬違法,再次跟進(jìn)雖無(wú)先例,但也絕非禁區。田旭內心篤定:應該大膽嘗試,追求公平正義何計得失!經(jīng)提請檢察官聯(lián)席會(huì )議集體研判和院領(lǐng)導審查,田旭提出的檢察建議最終被省法院采納。前審法院錯誤裁定被撤銷(xiāo),案件得以糾正。建筑公司徹底擺脫了無(wú)故背負十余年的500多萬(wàn)元債務(wù)。該案成為遼寧省三級檢察院接續監督成功的首例。


        挖掘典型意義

        “一個(gè)案例勝過(guò)一打文件”



        案件成功辦理后,如何將辦案效果發(fā)揮到極致,真正實(shí)現糾偏創(chuàng )新引領(lǐng)價(jià)值,為做強民事檢察添柴助力,是田旭繼續思考的問(wèn)題。他沒(méi)有“止于個(gè)案”,而是深入發(fā)掘該案的典型意義,精心撰寫(xiě)的案例材料入選最高檢民事跟進(jìn)監督典型案例。


        對于這一案例,最高檢第六檢察廳馮小光廳長(cháng)給予高度評價(jià):“本案中三級檢察機關(guān)通過(guò)三次執行監督,對民事執行領(lǐng)域的一些普遍性問(wèn)題具有指導意義?!痹摪副粚?xiě)入《2021年遼寧省人民檢察院工作報告》。


        田旭并未止步于此,他持續深入鉆研,對執行到期債權檢察監督理論進(jìn)行升華,撰寫(xiě)的題為《執行到期債權民事檢察監督實(shí)踐與思考》理論文章在《中國檢察官》刊發(fā),該文章揭示了過(guò)去一段時(shí)期民事執行領(lǐng)域存在的超越職權“以執代審”等突出問(wèn)題,并提出了針對性的解決方案,對民事執行工作具有較強的糾偏價(jià)值和指導意義。



      1. 遼寧省人民檢察院
      2. The People's Procuratorate of Liaoning Province
        地址:沈陽(yáng)市皇姑區崇山東路46號甲
        郵政編碼:110033
        聯(lián)系電話(huà):024-86686600

      3. 網(wǎng)站備案號:京ICP備10217144號-1 本網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)設計、圖標、內容未經(jīng)協(xié)議授權禁止轉載、摘編或建立鏡像,禁止作為任何商業(yè)用途的使用。 技術(shù)支持:正義網(wǎng)

      4. 版權所有:遼寧省人民檢察院 京ICP備10217144號-1
        地址:沈陽(yáng)市皇姑區崇山東路46號甲 郵編:130022
        聯(lián)系電話(huà):024-86686600
        本網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)設計、圖標、內容未經(jīng)協(xié)議授權禁止轉載、摘編或建立鏡像,禁止作為任何商業(yè)用途的使用。