?

最高人民檢察院檢察長(cháng)張軍指出：“堅持領(lǐng)導干部帶頭辦案,在守初心、擔使命中發(fā)揮好表率作用”。入額領(lǐng)導干部帶頭辦案,是履行檢察官職責的具體體現,也是落實(shí)司法責任制的應有之義。材料公司材料公司

近日，由遼陽(yáng)市檢察院提起公訴的被告人祁某某涉嫌搶劫、盜竊罪一案在遼陽(yáng)市中級法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。此次庭審與以往不同的是，由市檢察院檢察長(cháng)張晶巖出庭支持公訴，市中級法院院長(cháng)邢洪亮任審判長(cháng)。這次庭審是遼陽(yáng)地區市級院檢法“兩長(cháng)”共同出庭履職審理案件，是落實(shí)領(lǐng)導干部帶頭辦理重大疑難復雜案件，充實(shí)一線(xiàn)辦案力量，發(fā)揮辦案示范引領(lǐng)作用的縮影。

該案起因是被告人祁某某到同村五保老人楊某某家中借錢(qián)，因借錢(qián)不成，心生搶劫惡念，用磚頭猛擊被害人頭部，將被害人打倒后將錢(qián)搶走，搶劫行為致被害人顱內損傷，經(jīng)尸檢報告鑒定被害人是因鈍器致顱腦損傷而死亡。犯罪嫌疑人在供述中交待，搶劫錢(qián)財后離開(kāi)現場(chǎng)，與朋友飲酒至凌晨后因擔心被害人楊某某沒(méi)有死亡又返回現場(chǎng)，用事先準備好的鐵絲將被害人勒死，犯罪嫌疑人的供述與偵查機關(guān)的勘驗結果不一致，致使案件成為疑難復雜案件。

在偵查和批捕環(huán)節，祁某某如實(shí)供認殺人罪行。但在庭審過(guò)程中，當庭答非所問(wèn)，避重就輕,讓庭審過(guò)程多了些曲折。庭審持續了近兩個(gè)小時(shí)，在強有力證據面前，被告人當庭認罪悔罪。

在審查逮捕、審查起訴期間，張晶巖作為案件呈辦人，認真審閱卷宗，詳細了解案發(fā)經(jīng)過(guò)，通過(guò)訊問(wèn)犯罪嫌疑人，全面分析證據材料，就案件關(guān)鍵性證據證明力加以確定,撰寫(xiě)被告人訊問(wèn)提綱、舉證質(zhì)證提綱、公訴意見(jiàn)書(shū)、答辯提綱，為庭審做了充分準備。庭審中，由于訴前功課做的充分，嚴格按照規范化庭審要求，緊扣指控事實(shí)依法訊問(wèn)了被告人，出示了相關(guān)證據，控辯雙方就定罪和量刑的證據進(jìn)行質(zhì)證、辯論，公訴人充分發(fā)表了公訴意見(jiàn)，提出了判處死刑的量刑建議，該案法院將擇日宣判。

據悉，司法體制改革以來(lái)，遼陽(yáng)市檢察機關(guān)嚴格落實(shí)司法責任制和材料公司“捕訴一體化”辦案機制，入額的兩級院領(lǐng)導一線(xiàn)辦案已成為常態(tài)化，截至日前，辦理案件比率由2019年11月占辦案總數的材料公司16.8材料公司%上升到33.6%。