近日，大連市普蘭店區檢察院依法能動(dòng)履職，以“我管”促“都管”，實(shí)質(zhì)性化解了一起持續多年的行政爭議案件。

趙某于1965年參軍，1971年復員返鄉后，按規定將其個(gè)人檔案存放于某街道辦事處。上世紀80年代初，該街道辦事處檔案室失火，包括趙某在內的多人檔案被燒毀。2015年11月，趙某辦理退役軍人帶病回鄉優(yōu)撫資格時(shí)得知因檔案被燒毀無(wú)法辦理。2019年4月，趙某向人民法院提起行政訴訟，要求確認該街道辦事處行政行為違法并賠償損失。一審法院以超過(guò)起訴期限為由駁回了趙某的起訴。后趙某提出上訴、申請再審均被法院駁回。趙某向檢察機關(guān)申請監督，今年3月，大連市檢察院將該案交普蘭店區檢察院辦理。

“經(jīng)調查核實(shí)、審查，我們發(fā)現法院以超過(guò)法律規定的期限為由駁回趙某起訴并無(wú)不當。根據《軍人撫恤優(yōu)待條例》和民政部門(mén)關(guān)于帶病回鄉退伍軍人認定及待遇的相關(guān)規定，趙某符合退役軍人帶病回鄉優(yōu)撫待遇申領(lǐng)條件，但因服役期間的病例資料被燒毀未能申領(lǐng)成功，其訴求具有合理性?！鞭k案檢察官表示。

趙某服役期間患有胃病，退役后因胃癌手術(shù)花費了大部分積蓄，近期又被診斷患有食道癌，生活困難，于是希望通過(guò)辦理退役軍人帶病回鄉優(yōu)撫待遇來(lái)緩解生活壓力。

在提起行政訴訟未獲法院支持，趙某的正當訴求無(wú)法通過(guò)其他途徑實(shí)現的情況下，為避免“程序空轉”，普蘭店區檢察院決定對該案開(kāi)展行政爭議實(shí)質(zhì)性化解。

經(jīng)多次與街道辦事處、區退役軍人事務(wù)局協(xié)商、座談，街道辦事處表示工作上確實(shí)存在過(guò)失，向趙某誠懇道歉，同意給予趙某一次性現金補貼并承諾對其進(jìn)行長(cháng)期幫扶；退役軍人事務(wù)局根據趙某的實(shí)際情況，為其發(fā)放退役軍人幫困幫扶基金；檢察機關(guān)為趙某申請到了司法救助金，并就法院駁回起訴的依據以及檢察監督的合法性、公正性向他釋法說(shuō)理。多元化救助有效紓解了趙某的生活困難，他表示不再申訴。