近日，大連市旅順口區檢察院對一起由民事?tīng)幾h賠償調解協(xié)議引發(fā)的刑事申訴案舉行入村公開(kāi)聽(tīng)證。區生態(tài)環(huán)境分局、公安分局、司法局及村委會(huì )相關(guān)人員受邀參會(huì )，現場(chǎng)釋法說(shuō)理、公開(kāi)答疑。區人大代表、村民代表等三名聽(tīng)證員到會(huì )，并發(fā)表聽(tīng)證意見(jiàn)。

申訴人張某系某機械加工廠(chǎng)法定代表人，該工廠(chǎng)與村民王某家僅一墻之隔。由于工廠(chǎng)生產(chǎn)時(shí)的噪音問(wèn)題導致兩家發(fā)生矛盾，王某多次向區生態(tài)環(huán)境分局舉報。

2018年，區環(huán)保局經(jīng)檢測認定張某工廠(chǎng)噪音超標，并處以行政處罰。張某不服向法院起訴，法院判決支持行政處罰決定。

2021年5月，王某再次舉報該工廠(chǎng)噪音超標擾民。經(jīng)區生態(tài)環(huán)境分局和村委會(huì )組織調解，雙方達成民事賠償調解協(xié)議，張某向王某支付補償款6500元。同年12月，張某向轄區派出所報案，稱(chēng)其被王某以噪音超標擾民為由脅迫敲詐。經(jīng)審查，公安機關(guān)認定沒(méi)有犯罪事實(shí)不予立案。張某不服，向檢察機關(guān)申請立案監督。

旅順口區檢察院受理案件后，承辦檢察官認真審查案卷材料，實(shí)地走訪(fǎng)了村委會(huì )和涉案工廠(chǎng)，與有關(guān)人員核實(shí)了情況，收集證據材料。在審查證據和事實(shí)后，檢察機關(guān)決定與區相關(guān)職能部門(mén)、村組織及村民代表聯(lián)合開(kāi)展釋法說(shuō)理，考慮疫情防控等因素，主動(dòng)到村里召開(kāi)公開(kāi)聽(tīng)證會(huì )，以此消除化解鄰里矛盾。

聽(tīng)證會(huì )上，檢察機關(guān)對案情和需要聽(tīng)證的問(wèn)題進(jìn)行了介紹，出示了相關(guān)證據和證人證言。偵查機關(guān)、生態(tài)環(huán)境部門(mén)、村委會(huì )等代表依次說(shuō)明情況，申訴人張某和案件相關(guān)人王某就爭議問(wèn)題分別發(fā)言。

經(jīng)閉門(mén)評議，聽(tīng)證員一致認為，本案屬民事糾紛，不存在刑事犯罪，工廠(chǎng)噪音問(wèn)題還需生態(tài)環(huán)境部門(mén)進(jìn)一步調查監測。檢察機關(guān)采納了聽(tīng)證員的意見(jiàn)，認定本案無(wú)犯罪事實(shí)，公安機關(guān)不立案決定正確，王某與張某的協(xié)議屬于雙方自愿行為，張某申訴理由不成立。對于涉案工廠(chǎng)噪音擾民問(wèn)題，若相關(guān)行政部門(mén)不依法履職，將根據實(shí)際情況依法提起公益訴訟。