?

2017年10月，遼陽(yáng)市文圣區檢察院受理審查起訴李某等6人聚眾擾亂社會(huì )秩序案，主辦檢察官在閱卷中發(fā)現，這些犯罪嫌疑人在供述中曾多次稱(chēng)李某為“老大”，語(yǔ)氣中不乏崇拜之意。隨著(zhù)案情的深入調查，主辦檢察官初步判斷該案并非一起普通刑事案件。

通過(guò)初步收集和研判證據，主辦檢察官認為，該團伙欺壓百姓，擾亂經(jīng)濟秩序、社會(huì )秩序，符合惡勢力犯罪集團的法定構成要件。

出于審慎考慮，主辦檢察官決定將案件提請檢察官聯(lián)席會(huì )議討論。參會(huì )的檢察官?lài)@案件的關(guān)鍵點(diǎn)和爭議點(diǎn)，提出明確具體意見(jiàn)并闡釋了理由。根據大家提出的意見(jiàn)，主辦檢察官進(jìn)一步梳理證據，詳細列出了補充偵查的提綱，提前介入指引公安機關(guān)進(jìn)行補充證據。檢察官通過(guò)多方走訪(fǎng)，詢(xún)問(wèn)被害人、證人，一個(gè)以李某為首的惡勢力犯罪團伙逐漸浮出水面。

文圣區羅大臺鎮蔣家灣村背靠棋盤(pán)山，面臨太子河，地理位置優(yōu)越，是太子河生態(tài)長(cháng)廊上一個(gè)魅力村莊。蔣家灣村群山連綿、植被繁茂，素有“林?！敝Q(chēng)，富含鉛和鋅金屬元素的礦石，吸引了多家礦業(yè)勘探者與開(kāi)發(fā)者來(lái)村投資辦廠(chǎng)。2003年，村民李某伙同村霸邸某，糾集社會(huì )上閑散人員以威脅、脅迫手段強迫村民胡某等六人以每人3000元的價(jià)格將已承包山林轉包，取得蔣家灣村承包山林合同后，李某、邸某未按照合同規定發(fā)展植樹(shù)造林和種植果樹(shù)，而是伺機對周邊采石場(chǎng)進(jìn)行敲詐，打起了發(fā)財的如意算盤(pán)。

主辦檢察官通過(guò)詢(xún)問(wèn)證人、走訪(fǎng)周?chē)髽I(yè)，當被問(wèn)及賠償是否自愿時(shí)，蔣家灣村采礦業(yè)的經(jīng)營(yíng)者們談虎色變，心有余悸，默不作聲。在承辦檢察官的心理疏導下，經(jīng)營(yíng)者們才放下了心理包袱，終于說(shuō)出實(shí)情。他們之所以被索取高額賠償，是懼怕李某等人的淫威，絕非自愿賠償。如果企業(yè)不給李某等人賠償款，企業(yè)將會(huì )被他們滋擾，無(wú)法正常運營(yíng)。

隨著(zhù)案件調查的進(jìn)一步深入，這起涉惡團伙組織的種種惡劣行徑，最終暴露于陽(yáng)光之下。

經(jīng)查明：2005年至2014年期間，李某伙同邸某以周邊采礦場(chǎng)越界侵占其承包的山皮土為名，分別敲詐被害人采礦場(chǎng)經(jīng)營(yíng)業(yè)主的蘇某豐幣66萬(wàn)元、齊某春幣40萬(wàn)元、王某一萬(wàn)立石子(銷(xiāo)贓貨款22萬(wàn)元)、袁某光幣200萬(wàn)元。2016年，李某對賈某企業(yè)敲詐未果后，與邸某的女兒邸某某(另案處理)組織社會(huì )閑散人員到賈某權的企業(yè)吵鬧、滋擾、堵截，圍堵企業(yè)大門(mén)，強行切斷電源、水源等使企業(yè)無(wú)法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。嚴重破壞當地營(yíng)商環(huán)境，引發(fā)企業(yè)員工群體上訪(fǎng)事件，企業(yè)主們到各級政府控告，造成惡劣社會(huì )影響。

2019年1月，文圣區檢察院審查起訴后依法變更聚眾擾亂社會(huì )秩序罪為尋釁滋事罪，增加敲詐勒索罪和強迫交易罪。

日前，文圣區法院支持了指控的全部犯罪事實(shí)和罪名，主犯李某因尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、強迫交易罪數罪并罰，被判處有期徒刑十八年、并處罰金幣一百零二萬(wàn)元。其余各被告人分別被判處有期徒刑十二年零六個(gè)月、有期徒刑一年零十個(gè)月不等的刑罰。